前桃园地检署检察长彭坤业涉嫌接受前法务部长邱太三关说，他今（3）日发表千言书反驳高检署调查结果。   图：截自桃园地方法院检察署

桃园地检署检察长彭坤业涉嫌接受前法务部长邱太三关说，他今（3）日发表千言书反驳高检署调查结果，批评办案检察官两面手法，一下说要协商后来又让他吃闭门羹，希望监察院介入调查还他清白。时代力量黄国昌在脸书驳斥“对彭坤业而言，关说施压不受任何法令限制”。

彭坤业解释，原本此案件的承办检察官陈嘉义答应和被告认罪协商，后来又拖延到4个月的办案期限，改成一般程序处理，此“闭门羹手段”逃避协商已经让检察公信力将荡然无存，所以他才会“提醒”应该将诉讼的协商程序走完，他并没有请托关说。

彭坤业进一步解释，“走完协商程序”跟“走出协商结果”，两者差异很大，如果检察官有误会或不服也应该以书面来表达，而不是上网栽赃。他再度强调，明明是陈嘉义“决定协商后内心反悔而采取避门羹手段”，而非“决定不协商而被施压”，调查小组却完全采信陈嘉义的片面之词，不顾有利不利应一并注意之精神。

彭坤业表示，本案发生后，立即以新闻稿说明事件始末，没想到长官不相信他的说词，且在未参与调查不明真相之情形下，竟在检审会上认定承办检察官为被害人。调查报告全文更以公诉检察官臆测之词，却对他的说词视而不见，诬陷他关说，所以他无法从法务部获得公平对待，希望监察院能介入调查还他清白。

黄国昌驳斥此篇声明，他说拜读之后“不敢置信”，彭坤业认为他的行为，完全不受相关法令之规范拘束，因此，不必有书面、不必留纪录、也不用遵循任何程序，如此可怕的“检察长滥权免责无拘束”的霸王解释，可能是台湾实务界在21世纪最令人瞠目结舌的法律创见。

黄国昌提出彭坤业始终不敢面对的问题有四项，第一“为什么该案被告根本没认罪，彭却因邱太三的一声令下，要求检察官必须跟他完成认罪协商？”、第二“桃园地检署何时在何案中，面对这样一位恶性如此重大的不认罪被告，坚持检察官必须应其所求、完成协商程序？”这位被告到底有多特别，可以享受特殊待遇。

第三“如果没有前部长邱太三的交办，这些违法滥权的事会发生吗？”邱太三第二份声明说他有用通讯软件传送陈情书给彭坤业，请问“陈情书在哪里？何时交出来？”，还是其实根本没有这件事，邱太三根本在说谎呢？

本文由:华体会登录(官网)手机版app下载 提供

关键字： 华体会登录(官网)手机版app下载